前言

認識中國

認識「一國兩制」下的香港

我們的價值
 

我們的信念
 

簽署者我要簽署

• 劉迺強
• 王卓祺
• 余毓靈
• 王建瑜
• Tse Hoi Kin
• 管喬中
• Jacky Yiu
• 范艶
• Benny Yeung
• wiken
• QuenieChan
• Paul Tsang
• 黃天沂
• Arthur Li
• 简福饴
• 梁振英
• Mickey Qi LI
• Lucia Lee Yan Sin
• Michael Cheng Chun Y
• Judy Man
• Sze Chin Hung
• 吳偉銘
• German Yan
• Fong Chor Yiu
• GARY LUNG
• lynn
• 曾祥輝
• Geng Chunya
• 李國強
• Chloe Chan
• Carmen Mak
• 香港人
• 貓王
• Totszchung
• jin
• cheng wai kei
• Chan Ho Kwong
• FOK Chin Hei Samson
• Yomi Law
• Maki
• Lee Yee Yan
• Chu Ho San
• 陳嘉寶
• 張澤生
• 梁鵬威
• 吳正中
• 方建基
• 蔡素玉
• 劉珮娟
• Chan Ka Fai
• 吳少珍
• 彭傲倫
• 陳嘉敏
• 周八駿
• 何蔭庭
• Chan Chi Chun
• 蕭敏華
• 陳允賢
• 譚家銓
• 李鎮錦
• 黃玉強
• 勞文華
• 林屏
• 陳文鴻
• 李炘
• 董秀生
• 關品方
• 梁曉
• Winnie Lo
• Afra P. H. Li
• 李寶君
• 黎民樂
• 周維英
• 黎民斌
• 王德雄
• 莊潔嫦
• 莊德勝
• 鍾趙基
• 陳仲傑
• 鄧志明
• 黃秋如
• 黃裕華
• 梁永安
• Chiu Chi Fai
• Kristy
• 袁美娟
• 崔健文
• 梁深泉
• 黎雨忠
• 庾淦堂
• 林玉蓮
• 伍瑞玲
• 黃錦萍
• 何彩萍
• 黎嘉寶
• 鄭景鈞
• 黃榮佳
• 黃翠玲
• Ida Yu
• kitty
• Erica Yeung
• 黃川
• Ben Cheung
• Yu Wai Chun
• Koo Cheung Man Kok C
• 莊耀輝
• 黄洲
• 馮敏儀
• 黎嘉祺
• 區家聲
• 蔡福志
• 温麗群
• 植楚輝
• 盧愛玲
• 李俊豪
• 卓少琼
• 石鳳彩
• 謝彩雲
• 黃彩霞
• 張瑋倫
• 曾偉志
• Chan Wei Yu
• 羅茄儷
• 黄彩嫻
• 黎定中
• 黎麟兒
• 譚仲豪
• 李妙玲
• 莫玉蘭
• 黎嘉蓮
• Ho yiu wing
• 盧潔芬
• 魏黛娟
• 譚儉榮
• 黎民智
• 徐德成
• 黄傑昌
• 何文
• 張雲光
• 張慧妍
• 韋海寧
• 李玉石
• Brian Chow
• 陳德健
• 郭子科
• 邱東
• 鄭鎮
• 張美珍
• 陳永平
• 馮可强
• 何永謙
• 王澈
• 黄虹宇
• 郭啓興
• 李昆遠
• 伍慧娟
• 林炎南
• 陳健生
• 顧玉燦
• 張文菊
• Wong Chi Ko
• 王逸軒
• 戚碧華
• 游柏建
• 易廣生
• 張家敏
• 容樹堅
• 吳任斌
• Tomo kasiya
• Nelson Wong
• Tim Wong
• 鄭雅婷
• Kong Qing Ping
• 李海林
• Edwin Wong
• Calvin Pang
• Ma ying yau
• NG KIN WA
• 方艾文
• 余洛雄
• kan cheung heng
• 林俊威
• Jc Chan
• kinson tse
• vincent chan
• c.k.samson fok
• Ben Yip
• alice yu
• Nelson Lee
• Alex Chan
• kay poon
• 李嘉麗
• Fong Chun Sing
• lo tin yam
• 萬河興
• 黃詩芸
• Ivy Chan
• 羅添
• 江寶新
• Wong Kwan Tat
• 曾允中
• 陳駿傑
• Simon Yu
• 楊曉菊
• 黃康照
• 張慧蘭
• Dennis Yeung
• Morris ChingHey
• Eric Lee
• Zelia Wong
• 劉美薰
• Carol Au
• Yeung Lu
• Wallace Wai Hon Wong
• Chan Ka Po
• John Fok
• Billy Sham
• Eilatan Ual
• joseph fung
• Candy Lee
• Eric Ng
• Joseph Lee
• Cheung KL
• Dennis Law
• 朱永强
• Sin Lee
• April Chau
• Yao Wai Ho David
• Wong Chin Ho
• Mak Stephen
• Alan Chu
• Shing Chan
• Ho Shing Gary Lung
• Gavin Kwai
• Keith Yiu
• Leo Cky
• Zhi Sang Pang
• JAcky Ng
• JAcky Ng
• Jeff Hsu
• Martin Cheung
• Jjf Kt
• Eva Leung
• Chris Cto
• Chan Wa Wai
• Popo Chung
• Joe Lee
• Ckc Yee Yee
• Oihung Tse
• 楊凡
• Ho May
• Sunny Wong
• SpruanceHenry Ktraw
• Stanley Lam
• Peter Chan
• Tsz Wing Chan
• Kam Chu Hui
• Kam Chu Hui
• Fung King Yin Kenny
• Ronald Kin
• Josephine Teng
• Josephine Teng
• 情迷
• Zoeyee Wong
• LamChi
• matthew
• edward li
• george mok
• ma jun
• 蔡清偉
• cindy chui
• cnhk
• 莫應波
• 林琪琪
• 梁韻詩
• 李國謙
• 袁秀驊
• 楊萬鋒
• 丁珊婷
• 湯英才
• 余志偉
• 王志豐
• 麦世泽
• 王松茂
• 黃耀茵
• 黃銳新
• 朝
• 張文龍
• 嚴倩欣
• 黃曼怡
• 張翠婷
• 陳浩聰
• 何祺聰
• 張啓樂
• 周曉彤
• 徐陽
• 丁輝
• 朱偉文
• 何煜偉
• 林天
• 何志豐
• 陳芷珊
• 鄭炎
• 葉仲杰
• 王浩
• Lee Chi Kit
• 梁雄
• 杜子釣
• 謝凱健
• 姚至成
• tommy li
• 林永堯
• 潘子頎
• 徐林
• 簡仲菲
• 廖偉安
• 黃敏儀
• 陳敏玲
• Wendy Lee
• 姚哲浩
• 鄭燕芬
• 鄭雪瑩
• Raymond Chan
• 林嘉儀
• 歐陽潔怡
• 侯家琪
• Sam Chan
• 徐敏倩
• 伍善如
• Dorrothy Chow Hoi Ye
• Simon yuen
• 石家朗
• 司馬幗瑩
• 張焯恩
• Shirline Kai
• joyce chan
• 簡詠朗
• 李佩斯
• 林彤
• 關倩晶
• 王詩
• 林凱婷
• 徐雅文
• 林丹
• 李苑琪
• Stephen Cheung
• 周銘欣
• 張凱盈
• 陳寧
• 鄧曉怡
• 李可欣
• 阮焯傑
• 鄭芷菲
• Paul Lee
• 周國康
• 趙鳳儀
• 鍾振豪
• 嚴秀儀
• 董志亮
• 梁頌琳
• 王偉傑
• 趙玉瓊
• 譚蔚怡
• 劉帥
• 鄧豐
• 王翠蘭
• 葉麗
• Tung Wing Man
• 劉正
• 張山
• 陳潔儀
• 麥婉璋
• 馮麗華
• 陳秀芳
• 林錫雄
• 姚漢錦
• 黃詩雅
• 陳麗君
• 黃瑞萍
• 鄧玉蓮
• 楊美琪
• 陳素蓮
• 鄧碧霞
• 胡秉華
• Abby Au Yeung
• Joan Au Yeung
• chikitngan
• Simon CHUI
• Sze Po MA
• jolin
• toshukyee
• tO²
• 邵天恒
• AK Ming
• 羅乃智
• Louis Chan
• 黎博澧
• tongsungsun
• 鄒凱陽
• H Leung
• WAN Cheuk-ming
• Sam Cheung
• Albert Yeung
• K M Lung
• Tsun Wa Kwok
• Chan Wah Tai
• Kwok Yim Ling
• Chan Yip
• Chan Yip
• Chris Yu
• Albert Yung
• 李小鵬
• 王卓琳
• DH Ng
• peter tong
• Tam Kwok Fai
• 梁海明
• 李偉麟
• Stella Fan
• 符碧珍
• wong wai sing
• sun wai ying
• Gladys Tsang
• 周志為
• Tsang Wai Man
• 侯天寶
• Kenny Lo
• 張一平
• Kwok Chi Lui
• jason yeung
• Raymond Lau
• 蔡筠
• 趙資強
• chuchu1420
• henry
• 方綺欣
• Liu Lap Hang
• wong kam ming
• Wong Sheung Lan
• 李克勤
• wong hoi ming
• wikenchan
• harry tse
• 鄒偉成ws chau
• susanna tang
• cahn chi
• 陳錦鴻
• 容樂其
• chris
• 周柏豪
• c y hui
• 李健良
• yoshiki hayashi
• 黃世澤
• stella
• 吳怡禧
• 梁錦基
• bertha szeto
• v.c.
• peter
• 潘國華
• 邓 少 华
• 孫之獬
• ming lau
• s h yuen
• 陳文雄
• 梁友倫
• 伍小冰校長
• 劉小佩
• 李裕威
• 潘燦光
• 翁翠華
• 黃慧玲
• 吳葉詠燕
• stanley ip
• kenneth tse
• 葉卓峰
• ken woo
• ma lik rip
• tinky winky
• lam siu wai
• cl
• 阮偉堂
• 羅福龍
• 陳詩敏
• k c law
• vic li
• c. w. yuen
• 刘明
• rebecca
• 王維林
• 林姍姍
• s b wong
• 陈志强
• sk lee
• alice lai
• 呂智偉
• chan chun lun bosco
• joyce and ming
• kevin rudd
• 吕丽萍
• 孙海英
• 韩再芬
• 任冶湘
• 陳啟發
• 任錦成
• 趙漢權
• james leung
• nick ko
• cc lai
• scott tang
• kevin tse
• frank ng
• terman wong
• 徐誠康
• c c yau
• bibby
• paul chung
• eric chow
• steven
• 洪朝豐
• 毛貽昌
• 文素勤
• tina ng
• timothy wong
• patrick kwong
• tina ng
• jeff kwok
• 許冠文
• 蘇彥欽
• 江英傑
• 金江南
• chloe wong
• karen law
• 贾旻益
• 龔飛
• chris pattern
• chiukwanying
• ashton chow
• mark w houston
• choy
• 梁詠倫
• anita gofradump
• 劉建勳
• sunny
• alex ng
• ma lik
• 林智潤
• 陳志成
• 湯儒達
• leung sum mou
• km leung
• tsang, kam tong
• allen
• 李俊銘
• emily w
• 莫仲飛
• 吳伽樂
• 江世俊
• alex lam
• wong wai pui
• 李晓凯
• 周顯聲
• lyzexm
• 劉以達
• w.y.wong
• 湯川學
• yang shangkun
• m h ip
• brian lau
• 陈思蓓
• 林友德
• jie chan
• ayase haruka
• au sau ling
• chung kam keung
• ivy tse
• zhou ming
• kenny wong
• so king -tong
• 陳淑閒
• 李濤成
• 馮道
• 白石瞳
• k.c. man
• 譚肇卓
• jerry pang
• 陳康霖
• ling ng
• matthew mak
• 董海川
• cecilialeung
• lester ko
• martin lee
• rex
• mr.tse
• 阿平
• 基哥
• mrs lai
• hanker chen
• k.kwong
• 邱陶和
• 吳仲賢
• keith leung
• mh leung
• siuhin lee
• hl
• 張國鈞
• 乐巩南
• hh yau
• 張楚堅
• 鍾志明
• 周銘 chow ming
• lamily
• 亞寶雷
• 王舜義
• timothy tsang
• cheng kam yip
• cheung.wing.cheung
• peter law
• m k wong
• henry choy
• 陳曉嵐
• 楊沛華
• 林德安
• jimmy lam
• esther wong
• ch chow
• 黃偉漢
• simon chiang
• wong kwok kei
• louise leung
• anthony wong
• vodka tang
• 梁文洪
• c h kong
• ken leung
• daniel kwan
• k s lam
• 朱国斌
• 鄺家賢
• benny chan
• cheung sau ying
• 蘇立夫
• 黎志英
• andy tam
• lily
• wallace ho
• leomak
• yuwei lam
• michelle yiu
• alan chan
• cheung lui
• 沈珍

留言者我要留言

• 留言者：管理員
• 請尊重自己言行，勿嘗試破壞此網頁
• 留言者：金融及銀行業的再出發

• 金融及銀行業的再出發
  【明報專訊】問：從美國到中國到歐洲，各國政府的議程中，金融改革與重建是共同的重要議題之一，從金融行業、保險業至國際資本市場，都在努力走出金融海嘯的破壞及陰影，這些金融市場的變化可有值得中小企業要留意的地方，尤其是影響中小企財務風險管理的金融環境因素？

  答：美國領導新班子上場，即馬上要打一場艱巨的硬仗，進行一場既深且廣的金融體制改革，既要整頓銀行業保險業等重災區，又得確立一套切合時代需要的金融管理體制，而美國國內不同利益團體間爭議不休，改革前路艱辛茫茫，這足以白了美國總統的黑髮。
  
  全球經濟同坐一條船
  
  遠在美國的金融改革，香港的中小企可不能抱覑隔岸觀戲的態度，今時今日的全球金融一體化底下，美國銀行業內的震盪也好，美國股市吃了瀉藥也好，歐亞各國的銀行信貸和資本市場都不可能置身事外，在今日資金全球到處游走的年代，除非是閉門鎖國，否則全球金融經濟體系都是同坐一條船，之所以全球各大國首腦不得不 齊齊坐下好好商談共抗金融海嘯，接覑是攜手共建新的金融世界秩序，並設立新的遊戲規則，2009 年的上半年是一個全球金融從破碎、喘定、轉入重建的年代。 踏入2009的下半年，金融業再出發的周邊因素經已成形，近看香港，雷曼迷你債券的風波還未平靜下來，金管局高層等待大換班，銀行業在創傷過後努力尋找新 的業務增長點，香港股市回暖，外圍熱錢源源流入，新股登場漸趨踴躍，近一周重新看到某家主要銀行大賣廣告，說要與中小企「共商、同步、拓未來」，即使是擺 姿態也好，出真銀注給中小企也好，總算是給中小企打氣的好兆頭，讓各中小企朋友也順應形勢與金融銀行界同步再出發。
  
  ■歡迎來信提問，傳真：2558 4613
  電郵：alexku1@yahoo.com.hk
  古兆勛
  陳葉馮會計師事務所高級顧問（企業融資及財富管理）
  卓智融資有限公司業務資政

• 留言者：alan chan

• to:  everyone who support hk restart

  today i just signed the declaration and would like to share my feeling with you all.

  i am a low-mid class working in a bank with a small daughter. and i am holding an overseas passport.

  i became concerned about hk's future when i started thinking about where should my daughter receive education and live her life.

  hk - a place we are familar, easy to build network, speak native language but gives people a feeling there is no future and will become a normal city of china

  shanghai/beijing - appear to have bright future but it's really hard to migarate there coz. 1. i still need to work in hk 2. we don't even have china citizenship

  overseas - least preferred coz., in my mind, it's not my place. 

  it really gives me a feeling that there is no way out.

  it's very lucky that mr. lau and the other founders of this web had pointed out the problems of hk and what we should do to create a future.

  mr. lau's articles just tell exactlly what my mind had thought.

  no matter you like it or not, hk people are simply too powerless to change communist party. what's the point of taking an incooperative/opposite stand ?

  just imagine working with a boss you don't like/agree very much. however, there is no other job offerring or anything match well.

  what would you do to make your life better ?

  some people in the web commented mr. lau just want to please central govt..

  then, what's wrong of pleasing the boss.

  for people always taking incooperative/opposite stand, i guess they don't really want to work with this boss.

  the problem they had caused is they are giving an image to the boss that this whole team is problematic, including someone who really want to work/develope career in the company.

  just think about what a staff would be expected in a company. of course, that's contribute and work together to make the company success.

  it's very strange that even some mid-class who are very successful in a company but don't understand how to contribute to hk.

  so, in the passive side, i really want everyone here to share the message to others: incooperative/opposite stand will not do any benefit to hk.

  in the proactive side, in the future i hope this web can initiate some kind of campaign in publicity to arouse more people to do things that would benefit hk the most. 

   lastly, i am not someone who blind support china govt.. i really hate the corruption and abuse of power there.

  however, if you want other people to listen to your advice, you must make him feel you are his friend first.

   

• 留言者：一個中國人

• 劉先生你好

  以下一則留言，並非本人所出留

  再回nk lau:
   
  「一味一國」是指政府的政治手綩上，正如一開始所言，高志活、民運人士的禁止入境，曹二寶的「第二梯隊」論，實在使人有無限遐想。
  另一方面，先前習近平訪港，其「香港行政、 立法、 司法機構應互相支持」言論，亦與香港原有的司法、行政獨立的情神背道而馳。
  我認為香港人應該「重神香港的獨特性」。

  也請其他網友不要重複使用已有網名 謝謝

• 留言者：dhe

• 對c h kong 所講很有感觸：

  不知從什么時候開始，香港的新聞及言論自由成了蠻主黨 、大狀黨、舍命連的專利，其他普羅大眾一表示不認同即被攻擊、謾罵。典型的強盜邏輯－－只許州官放火，不許百姓點燈！

  而幾家喉舌媒體（酸橙、tva等）推波助瀾，語不驚人死不休－－只要是反特區政府、鬧中國的本地或外國言論，必大肆宣傳，還要扮出一副中肯中立的樣子。連中美艦只在中國專屬海域的對峙也要被描述為中方對美方的挑釁－－真不知他們到底是哪國人。對了，主編人中可能真有不少揸美國護照的。

  醒下啦。

• 留言者：nk lau

• 回覆"勤" 留言:

  中國將來如何發展，是每一個中國人努力的結果。事實上，共產黨經常公開表示它的執政地位並非必然。
  
  但對香港來說，我們不從政治現實出發，只有內耗，寸步難行！

• 留言者：勤

• 回應nk lau。
  
  首先謝謝回應，因我沒有想過我的留言會得到nk lau的回應。
  
  nk lau在回應本人的留言時表示：「我們從沒說過要愛黨，我們只是說出憲制上的事實而已。請細讀憲法。」
  
  問題正是，中華人民共和國的憲法只容許共產黨有執政的權力(共產黨一黨專政)，而宣言中指出，「中國是一個實實在在的實體政權；中華人民共和國是我們的祖國.....愛香港，不可能不愛中國；愛國就是愛實質上代表中國的中華人民共和國。」
  
  那麼，宣言中所指愛國就是愛實質上代表中國的中華人民共和國，實質上代表中國的中華人民共和國究竟指什麼？愛國就是要愛憲法中唯一能執政的共產黨這實體？愛中國政府這架構？愛中國境內的土地、人、生物甚至一切？還是指什麼呢？

• 留言者：nk lau

• 回覆"一個中國人" 留言:

  香港也有不少人不喜歡某些人入境的，就是太多人像你那樣以陰謀和「遐想」立論，才出問題。你有看過曹二寶網上公開發表的全文嗎？
  
  習近平沒有下命令，你可以理，也可以不理。而香港「原有的司法、行政獨立的情神」只是一個神話。我長期生活在港英管治之下，身受白色恐怖的陰影。你既自承「一個中國人」，請別瞎往殖民地主義者面上貼金！

• 留言者：一個中國人

• 再回nk lau:
  
  「一味一國」是指政府的政治手綩上，正如一開始所言，高志活、民運人士的禁止入境，曹二寶的「第二梯隊」論，實在使人有無限遐想。
  
  另一方面，先前習近平訪港，其「香港行政、 立法、 司法機構應互相支持」言論，亦與香港原有的司法、行政獨立的情神背道而馳。
  
  我認為香港人應該「重神香港的獨特性」。

• 留言者：小市民

• 回「普通香港人」:我也是普通小市民,所謂「爱國愛不黨」人士,只是自欺欺人!只是一些別有用心的人,制造出來的似是而非的言論,以達到分裂市民的目的,試想想,今天的中國是由「黨」領導,中國的好與壞,都不能說與「黨」無關,所以「國」與「黨」又怎能分開?「愛國不爱黨」的人,自欺欺人也不知!

• 留言者：nk lau

• 回覆"普通香港人" 留言:
  
        中國政制未來的發展，大家都可有元同的看法。但在目前，我們要愛一個憲制上實實在在的中國，才能愛「一國兩制」之下的香港。

• 留言者：普通香港人

• 我只想說正反兩方各執一詞
  但歸根究底都是一個問題:不信任
  愛國愛黨人士:
  反對者是亂分子,反對者們都看不到黨為你們的愛心包容與付岀。反對者不理性去愛我中國。
  愛國愛不黨人士:
  愛黨者是「共狗」,對共黨所之行之腐敗,不公義,貧者越貧等等,愛黨者是一味包容。愛黨者有否看到一黨專政的最大問題? 沒有反對黨,沒有對外競爭,容昜只看眼前,只希望停於眼前。黨真的值得我們去愛?
   
  正反兩方要去放下成見,絕對不是單單對話可解決。大家互不信任,如何可共建社會?
  p.s. 我建議中國容許多黨管治
   
  只求明天不會更壞(對前境有點失望)的普通香港人上

• 留言者：nk lau
• 回覆"香港人"留言: 這個憲制事實，是香港「一國兩制」的前提，這不是強加與否的問題。你如不接受一國和兩制，大家沒有共同語言，香港就這樣內耗下去，新聞及言論自由只是做藉口而已。
• 留言者：香港人！

• 「儘管不少香港市民對中國內地政權有不同的看法，這事實是無法改變的。」
  我覺得無法改變並不等如一定要接受！
  就算係要我哋接受佢既管治方法，但請不要強加於我們香港人的頭上。
  我們還是要新聞及言論自由的。
   

• 留言者：c h kong

• fully support！

   

  你們所講正代表我們沉默大多數。

  不是只有 蠻主黨 、大狀黨 才有發言權

  其它不同政見人仕一出聲就被攻擊，就被鬧漢奸土共。
• 留言者：alpha

• i argee, we should put down our weapon and make a better future

   

  ~ -->

• 留言者：nk lau

• 香港什麼時候「一味一國」了？

  香港經濟不與珠三角融合，能有出路嗎？正正有像閣下的還希望與內地隔離的心態，所以香港真要反思，真要再出發。

• 留言者：张中兴

• nk兄，首先多谢你设立呢个留言板，能做到畅所欲言
  不被所谓民主派批斗，好啦，开鸡尾酒会庆祝！
  其实要讲特区未来，一定要多ｄ人多ｄ方向一齐讨论
  而唔系好似个Ｘ登咁，皮毛地叫嚣，见官就骂． ．
  我有去他板做观众，觉得ｄ人系由早到晚骂政府，
  但又冇咩所谓高见、收获、去睇都系浪费时间。
  虽然呢度离理想讨论还好远，如胎儿共享母体． ．
  我意思是，自发地强固地發表讨论文章，但仍要母体..
  即是管理员去做英明管理。如投票中贼匪捣乱，我们
  一样管起來！像奶粉冲出来的奶都需要母亲去检查。
  我很同意如想国家振兴、早ｄ消滅贪腐、必须要多些讨论。
  实在想我等合流后，再共同建设香港、建设国家，
  为香港真正出点力，梁生早前天签署宣言，亡命之徒群起
  攻击，这实在是香港的不幸。回归这么多年，香港人
  是时候想想怎样再出发了。
  
  再次多谢nk兄设立本板
  祝贺本板流量日高，贴出更多好文。

• 留言者：有心人

• 回應 nk lau：

  鬧政府不能改變問題，但政府有無俾過機會香港人去改善、解決？有無聽過港人意見？相信閣下亦有聽過「官迫民反」，香港之所以有如此多「鬧」的聲音，源自港人的吶喊、港人的爭扎。

  本人從沒有講過否定「一國兩制」，只是認為「一國兩制」之間，香港沒有重視「兩制」，反而一味「一國」，如果與內地融化，看怕香港的獨特之處會消息，被其他中國城市所取代。

   

   

• 留言者：小市民

• 回覆「一個中國人」：(首先聲明,本人並非共産黨人)

  看完你的留言,想用你的説話反問你,你對中國認識有多少?你不是想説中國現在海峽两岸的分裂情况是共産黨的錯嗎?港澳成為外國的殖民地也是共産黨的錯嗎?新中國成立六十年,為什麼至今未能統一?實在是中國人的悲哀!

  作為一個中國人,我同你一様希望中國早日統一,但為什麼要搞「一國两制」,相信有其用意,東西徳統一是一個借鏡,初期不是很混亂嗎?香港、澳門回歸祖國,實行「一國两制｣,可以使港澳市民有一個時間適應,可以確保繁榮安定,減少社會動蕩,我覺得沒有不妥之處,還記得九七前後,許多市民對香港回歸沒有信心,紛紛移民外國嗎?現在有不少人回流嗎?

  「中華人民共和國」是中國唯一代表,是不容置疑的!改朝換代是歴史發展的規律,並不在於的立國先後。舊中國是否己滅忘,相信同你看法不同也不只我一個。

  『中華人民共和國可以真正代表對岸ニ千三百萬同胞嗎』?我相信暫時有人不認同,並不出奇!即使國内人民、香港市民,也有人認為「中華人民共和國」不代表他,一點也不奇怪,不可免強!

   

• 留言者：nk lau

• 回覆"有心人" 留言:

  不管你的分析如何，你可以罵人，但歸根到底，你的承擔在那裡？光是罵政府是解決不了問題的。
  實踐一國兩制，你既不承認「一國」，又何來「兩制」？
   

• 留言者：nk lau

• 回覆"李正凱" 留言:

  說得好!

• 留言者：nk lau

• 回覆"a real hong kong citizen who loves his own country"：
  
  請問《宣言》中那裡說「愛國便等如愛共產黨」？
   

• 留言者：nk lau

• 回覆"勤" 留言：
  
  我們從沒說過要愛黨，我們只是說出憲制上的事實而已。請細讀憲法。

• 留言者：nk lau

• 回覆"黃年祥" 留言：
  
  你愛的中國在那裡？你只愛的中國好的一面，而不面對壞的一面，這叫愛嗎？先不說愛國了，連愛一個人都不可能如此檢便宜。這是不負責任的能態度。

• 留言者：nk lau

• 回覆"小明" 留言:

  宣言中那裡要求你「愛中國就一定要愛中國共產黨」？
   

• 留言者：nk lau

• 回覆"另一個香港人" 留言:
  
  首先，我們已經有了普選時間表，現在是有待我們攜手落實，做好，而不是你問我，或者我問你。
  
  其次，你說的半數議員並非「欽點」，其中不乏泛民人士。

• 留言者：nk lau

• 回覆"柴一哥"的留言:

  我基本上同意你的分析，請注意《宣言》中，「我們的價值」項下：

  4.2社會和諧：
  我們承繼的傳統社會和諧價值，要求香港市民和衷共濟，事事從他人設想，追求雙贏，而不追求一己利益最大化。這樣社會才會和諧，整體社會質素才會改善。而在現代社會，社會和諧價值的實踐是要求政府依法施政，司法公正，無論強者、弱者、富者及貧者都要依法辦事。社會要顯彰公義及愛心，尤其對弱勢社群關懷、照顧。因此，尊重傳統，弘揚公義，發揚愛心，維護司法公正，是構建和諧社會的基本元素。

• 留言者：nk lau

• 回覆"一個中國人"留言：
  1. 世上有那個國家的政府沒有犯錯誤？中國改革開放三十年是否有功？
  2. 你所愛的「全中國」於現實世界中存在於那裡？跟香港有何憲制關係？
  3. 歷史是後人寫的，我們的責任在於創造好的歷史。怨天尤人無際於事。

• 留言者：nk lau

• 樂先生有關聯署的名字的意見及建議甚是。

  世界上互聯網都習慣了不一定用實名運作，這是網上文化的特徵，我們只能從俗。但這並不表示聯署者沒有承擔。

  我們已盡量刪除一些奇怪的名字，所以數字大跌。但最初的已經見了報，就不再刪除了。

• 留言者：紫荊花

• 劉迺強先生

  鄧小平先生與曾蔭權先生都講過 大民主會培植文革式暴民的說話 此言在香港不幸中的 呼籲和諧已經不中用了 香港已經宛然一個暴民溫床 好比閣下之頭像 早已被香港網民們刻上了納粹標誌 爭相傳遞惡意侮辱 此暴民溫床蠢蠢欲動 長遠之計必將於國家危難之時發作 危害國家之穩定 為國家計 劉先生對這個暴民溫床 得密切留意 慎重因應

   

• 留言者：勤

• 愛國，不等如愛黨，這是大家都明白的道理。等如甲君愛香港，無論是否支持民主派、建制派或是特區管治班子，也可以是愛香港的。

  宣言中我們的價值這部份，其中一句「愛國就是愛實質上代表中國的中華人民共和國」，給人一種愛國就要愛黨的感覺。當然，從字面意義上看，實質上代表中國的中華人民共和國不一定是指共產黨這實體，我不了解宣言草擬者的原意，但觀乎社會的反應，可能因宣言發起人的背景，令人感到宣言在宣揚愛國就要愛黨的立場。希望在這方面，宣言負責人可以加以澄清，讓市民更理解宣言的內容。

  香港人對共產黨有反感，其實不單因為共產黨以往造了很多錯事，更是因為做錯了也不肯承認和面對，文化大革命、六四屠城和四川豆腐渣工程等便是明顯的例子。然而，這也無礙香港人的愛國心，只是不要說愛國就要愛黨便可。

   

• 留言者：小市民

• 我本人雖然不同意某些別有用心的人,年年借「平反六四｣,攻撃中國政府,以達到反中亂港的目的,反對的理由.是因為我相信中國政府,由最初對學生的容忍態度,到最後「清場」,我相信政府的説法,學生最初的反貪、腐,到後期的長期佔據天安門廣場,長期與政府對持,造成環境衛生惡劣,在那裏食,在那裏解决大小二便,另一方面也造成極大的治安問題,有破壞分子的滲入,如果大家善忘,可以找舊報紙重温當天安門廣場的惡劣環境,在當時的環境,作為一個負責任的政府,不能坐視不理,據報道,政府曽經與「學生領袖」達成協議撤離廣場,但學生又遲遲未撤離廣場,所以政府.對天安門廣場進行「清場」是有需要的,在「清場｣過程中,使用武カ強行清場也是必要的,但是否如某些人所講的情况,我也有疑問,希望中國政府,不要迴避問題,公開「鎮壓」真相,不要使「六四」成為中國政府的包袱!

• 留言者：黃年祥

• 請分清楚中國和中華人民共和國。

  香港人要愛的是中國，為自己是中國人的文化傳統而驕傲。

  而不是共產黨的中華人民共和國，香港人要行動令共產黨的所作所為感到共產黨的可恥。

  如果這短短的幾句你們也要delete，你們好好的檢討自己的尺度、自己的良心吧。

• 留言者：古兆勛

•  

  陳葉馮會計師事務所高級顧問
  （企業融資及財富管理）
  問：香港永遠是那麼節奏快速的城市，09年的上半年在世界紛紛徬徨中走向完結，在臨近各大中小企業要作半年結帳的時候、盤點存貨的時候，也是調整下半年的業務計劃及策略的時候。飽歷時代風雨多番試煉仍倖存的中小企，是否也應趁此時勢，重新整裝整固，才繼續上路，呼應近日某些熱心人士倡議「香港再出發」的主題？
  答：香港的中小企是否要再出發？若筆者從客觀所見大多中小企面臨的經營苦况；又或立足於對許多中小企業家朋友們的切身感性認識，中小企群體確需要一次「再出發」。
  無可否認，今天香港整體正處迷失的十字路口，而香港普遍的中小企業也處於一種前路茫茫，艱辛險阻，卻又後退無路的苦况，要突破這個悶局，殺出一條生路，必須凝聚一股力量，就給自己點一把火—— 「再出發」可也！
  然而，作為一個專業管理人、企業策劃人和中小企領導，筆者的經驗說；「再出發」不能只是一時衝動、一腔熱血，或單憑個人意志、匹夫之勇而就能有所作為。要能「再出發」之前，要先做到一系列的準備，即所謂先「整裝」、後「待發」。何謂「整裝」？若以筆者對現代管理語言的理解和引伸，一家企業得先從內「端正思想」到外「整理儀容」，試問各位中小企朋友可嘗試在萬忙中找些安靜時刻，撫心自問：究竟我現在是做哪門生意？舉例一位地產經紀行老闆答自己我是在賣「商品」、「商品房」，那就教人失望了，如果答是賣給人客「舒適的家居」、「一個夢——一個恍似法國南岸的夢幻花園」、「給你一個五星級的家」，這便開始有點意思——先要腦筋思維再出發、反思自己的業務本質、業務方向，檢視自己個人及團隊的能力，有限資源。若是方向迷糊了，便是重新定向，若是資源不足，便是籌集結合資源；若是外圍大氣候欠佳，便得調整自己去順應環境求存，能痛定反思，重整方向，裝備好自身，才能「再出發」有所作為。
  (得作者同意轉載自《明報》)
• 留言者：香港人

• 劉老兄，

  首先非常同意你文章的內容，我們明白政府這龐大的體制和香港這樣複雜的環境，確實有很多不足之要改善。但是，我們必須明白沒有一个制度能滿足所有人，要刻意尋找不是总是可以的。从良心出發，我們不難找到我們特區的管理班子，絕大多數都是盡心盡力希望把香港管好，為港人全心奉獻。

  反觀香港另一種勢力，口說是為民生、為民主，其實是為自己利益，所有行為都是為自己爭取政治本錢出發。大家看看，他們眼中沒有制度，更沒有法治。組織雷曼產品持有人每天滋擾银行，全力打擊银行運作，妄顧银行股東利益；對特官員惡言對待，粗口、潑水，串同傳媒全力打擊特區政府民望，及特區政府管治威信；经常以抗爭作為違法行為的藉口。經常批評特區官員薪酬，但有沒有留意我們正每月以高薪支付一些衹懂做勞作的議員。

  我們都希望有普選，但我更討厭那些以普選為借口，不顧社會安定，不顧民生，衹為个人利益的人。

   

• 留言者：趙子強

• 劉先生：

  　　我非常支持香港再出發的立場，不過香港人有這樣仇視中國的情緒，不要見怪，香港除了受殖民地教育外，很大原因是中共在建國以來，因為沒有經驗走了很多錯路，近來中共的一些官員和以前的國民黨官員一樣，壞事做盡，不得人心，在香港給對手提供火藥攻擊．香港的年青人只看到中國負面的一面，對中共的官員沒有信心．希望有關方面做好自身工作，只要是真心，時間用多一些，我相信香港人是會改變的．

• 留言者：一個中國人

• 《香港人再出發》

  香港人怎出發？跟著你們再出發嗎？
   
  認識中國？ 你們有多認識中國呀？
   
  你們說《儘管中國政府在過去的六十年，在發展的過程中犯了不少重大的錯誤；但是，尤其是自改革開放以來，中國各方面的成就有目共睹，雖然仍面對不少急須解決的問題。》
   
  對就是對，錯就是錯。今時今日講包容，六十年前你唔講。錯就要認，打就要企定。對就讚、錯就罰。一個殺人犯，對社會有貢獻，就可以將功補過，既往不究。自己都對錯不分，點教育下一代呀。
   
  你們說《儘管有香港市民認為他們愛的是文化的中國、民族的中國，對中國的政權、政策、施政表現有不同的看法，有所不滿是完全正常的。但是中國是一個實實在在的實體政權；中華人民共和國是我們的祖國。香港與中國整體在文化、歷史、地理、經濟都榮辱與共，不可分割；香港和整個中國的利益長遠而言，完全一致。愛香港，不可能不愛中國；愛國就是愛實質上代表中國的中華人民共和國。》
   
  愛香港，不可能不愛中國，那是當然的。可是所謂一個實實在在的實體政權（中華人民共和國），那對岸的中華民國呢！那不是一個實實在在的實體政權嗎？實質上代表中國的中華人民共和國？那對岸呢？何謂實質上代表呀？中華人民共和國可以真正代表對岸二千三百萬同胞嗎？（先講本人不贊同分裂，反而是認同中國必須統一，統一是必然的，但我反對所謂的一國兩制，一國一制就可以了。好的東西，怎麼不跟廣大同胞分享呢！所以將來一個統一的中國，必然是一個自由、民主、均富的中國，是一個屬於全中國人的中國，並不是一個屬於單一政黨的中國。）中國國民黨在一九一二年創立中華民國，中國共產黨在一九四九創立中華人民共和國，即你們所謂的新中國呀。可是在你們眼裏所謂的舊中國還沒有滅亡啊，生存至今，都九十八年了。
   
  身為一個香港人、一個中國人當然贊成《香港人再出發》啦，但一個不願面對歷史的民族，難道會進步、會強大嗎？中國人經常講（歷史就是一面鏡），自己卻經常將這面鏡扭曲，還經常對別人指指點點，『羞』字點寫呀。唔好大就教壞細，扭曲歷史，誤導下一代。
   
  一齊還原歷史，面對歷史，好好反醒反醒再出發啦！
• 留言者：明

• 看到你們網頁的留言區被人破壤,真使人傷心,傷心是因為香港還有許多市民是天真無知,對自己國家民族毫無感情可言,這完全是殖民統治的後違症,和反中亂港分子的煽動,我覺得要這班人覺醒,不是那麼容易,首先要由年輕一代開始,從學校教育開始,其次要由傳媒着手,掌握傳媒機器,特別是電視台、電台,不能放任香港電台任由噏三噏四,規定電視台及電台,在黄金時間,要播放関於愛國教育節目,介紹中國近代歴史,以及中國的情况,在中國的土地上-----香港特別行政區,宣傳、教育市民爱祖國,關心祖國事物,了解祖國的過去、現在和未來,是天經地義的事!

  剛剛看到香港大學一名助理教授new econbook 給劉迺強先生的留言,希望特區教育部門能關注此情况!
   

  最後,希望你們一班有識之士,應該針對所謂｢民主派｣一些似是而非的言論,掲穿它們的假面具!我覺得不佔據傳媒機器,是很被動!希望為香港、為祖國明天更好,你們做多一點エ作。

   

   

   

• 留言者：小市民

• 本人對「matthew mak 」的意見很有同感!香港現在的確存在着一股歪風,所謂的「民主派」聯合某些媒體,利用「一國兩制」,「言論自由」,「編輯自主」大力進行煽動反中亂港活動,相反,香港的愛國陣營(包括爱國組織和媒體),卻未能團結一致作出反擊,好象「一國兩制」,「言論自由」,「編輯自主」就是太上皇,誰也不能干預!誰也不敢干預!「民主派」怎能不有持無恐!?如果不能糾正這種歪風,就會返回殖民地年代「爱國有罪」,「反中有理」!我不懂得什麼「大道理」,我認為如為求「社會和諧」而作出「讓步」,只會使「民主派」更有持無恐,得寸進尺!

• 留言者：new econbook

• 劉迺強先生：
  
  我很贊同你和王卓祺教授發起的《香港再出發宣言》，我是香港大學的一名助理教授，來香港不久，對香港的許多問題都非常感興趣，但還瞭解不深。我讀了你寫的香港的政治，社會，經濟和人心問題，大有啓發。
  
  來香港后，有欣喜，但也有很多失望，恰如你們宣言提到的香港存在的問題。
  
  雖然想說的內容很多，但我這裡只提一個香港各大學很奇怪的也很獨特的現象，就是教授們都不願意和學生就很多敏感問題，涉及到香港的過去和未來的關鍵問題進行 “解惑”，雖然學校內的學術報告不斷，但教授向全校學生進行的通俗性講座幾乎都看不到，反過來，學校熱衷於請各類專業人士，比如金融，法律界的從業者來學校講座，各民主派人士也是非常積極地你方唱罷我登場，對學生傳播一些合理說法的時候也灌輸了許多偏頗的論述。即使學生對其中的是非無法判斷，也沒有各專業教授出來釋疑和解惑。導致學生思路也朝單一方向偏轉。
  
  這和我在內地讀書時的情景完全不同，教授們和校外人士都積極像學生進行通俗性講座，或者是自己的專業研究，或者是社會上關注的熱點問題。
  
  美國雖然教授也很少對學生進行通俗性講座，但他們也很少請政治人物來學校宣講他們的政治觀點。
  
  在你們宣言發出后，我在《信報》論壇看到很多奇談怪論，我覺得香港已經到了一個需要急需反思過去問題的時刻。我希望你們可以組織學者進行一系列講座和辯論。希望可以講《再出發宣言》張貼到各大學。學者如果都放棄解惑的責任，香港的明天我非常不看好。

• 留言者：乐巩南

•  本人乐巩南lok, kung-nam peter恳请准予加入联署《香港再出发宣言》行动。

  有迹象显示，支联会在六四烛光晚会前后，意识到不少港人开始不再盲目相信它，例如港大学生会投票表决罢免质疑支联会的会长陈一谔，虽有一千五百余人赞成，九百余人反对罢免，但九百这个数字显示，不少人质疑它就六四对中央的煽情指控（即没有尝试和平解决而出动军队血腥镇压，以致和平示威的学生们肝脑涂地的指控）。

  支联会觉得时不我予，不如铤而走险，将烛光晚会参加者的人数加倍夸大，利用较守旧的那些群众一向「跟大队」的心理和现时市民对港府管治的多方不满，将七一游行搞大成为「港版六四」的动乱（它可能估计港府害怕引来外力干预、甚至强行撤换政权(impose a regime change)而不敢镇压）。若不成功，它的地位将也不逊于照旧举行每下愈况的和平示威游行，但若然因港府过分克制而「港版六四」成功，则它和它的外国主子在港将前途无可限量。

  因此本人建议对《宣言》行动作出以下的强化，以能尽快反制支联会、泛民组织的策反阴谋:

  l          劝谕联署者使用英文拼音之余，亦提供中文名字写法，否则因不同的中文字有同样拼音，很难避免造成重复计算的假象。

  l          以「猫王」、「情迷」等笔名参加联署，是有胆充当数字棋子而无胆作大是大非承担的懦弱行为，只会成为笑柄，不应被接受。

  l          最好也容许使用传真参加联署，因为虽然电邮使用普遍，毕竟不少人由于各种原因，不使用电邮。对于你们处理信息者而言，极其量是需要使用扫描器将传真内容转换为电邮，但多半是只需另外输入一个名字。

  l          若然列出名字是为了展示数目，那末应该每次刊出累计数目。

  敦请多些公众人物(public figures)参加联署，但同时必须要求他们针对《宣言》中的要点，接受报章专访，并刊登他们的言论，以弥补电邮之不足。

• 留言者：hl

•  barack obama’s victory speech in chicago

  ＜a target="_blank" style="color: rgb(42, 93, 176); " href="http://elections.nytimes.com/2008/results/president/speeches/obama-victory-speech.html"＞http://elections.nytimes.com/2008/results/president/speeches/obama-victory-speech.html＜/a＞
  
  americans who sent a message to the world
  that we have never been
  just a collection of individuals,
  or a collection of red states and blue states;
   
  we are and always will be
  the united states of america.
  
  so,
  hk should also be the united prc>sar of hongkongese.
  
• 留言者：柴一哥

• 現時香港社會可用” 四無 ”來描述

   

  “ 第一無 “ 無良奸商--首推李嘉誠父子，一個炒地，炒楼，炒股票，一個公司有盈利炒人，裁員，將工作外判炒人，外判不成，將员工变合约工或臨時工，放無薪假，但迫要工作做完才可放工，变相爲工作無薪，將股票投票權外判，炒走小股東，散户，强搶公司。我想問誰來制裁他，他們两个破坏了多少個幸福家庭，多小老人家的棺材本，以往企業家養活数百上千贫困家庭，公司盈利囘饋社會，現在奸商吸取民資，破坏美好家庭，殘害社會與毒叛無疑。我想李嘉誠父子學一學蔣喬，四奶奶(鄧萃雯)，他們開米舖，但他們清楚知道他們不是單做生意，而是為人民的福指，要為全城老百姓，就算有時虧本也要做，尤其在社會艱難時，拿自已錢出來亦要保著米倉，保着社會人民，李嘉誠你做到嗎？因有蔣喬，四奶奶，就有柴九(黎耀祥)的伙記，四奶奶需要公開指責年青人打瞌睡，説他們無用嗎？但我們的首富就公开批評，指責下属。四奶奶用肯定，關懷，了解伙記，知人善用，多鼓勵，富人情味的四奶奶，要用减薪，要放無薪假，要裁员嗎？請李家父子及其他第二代富豪奸商好好學一學四奶奶，香港不是美國有這麽多福利，香港人全部人都是手停口停，以李氏家族，無盈利收入，或這两年困艱時，虧本3-5個億，你們又算什麽？但香港就有数千個家庭受惠，你能做又為何不做？我真怀念香港巳死去的好老板，企業家，他們的真誠，對人對社會的貢獻是永垂不朽。

   

  “ 第二無 “ 無能政府—我們的特首曾生，他説要好好做好這份工，一聽我馬上氣憤，做一個政府首長竟然是當打工，怪不得下面所有司長，異口同聲講要保住份工就可以，所以所有政府高官全部祗懂做show，叫口号，如同舟共濟，高唱狮子山下，力保不錯，派錢派到强積金上，令市民有得睇無得用，社會市場無受益，而銀行基金又多了一大批现金，大炒股票獲利，大奸商家又受益，這叫官商钩结，所以多做官後，一出來就可到奸商公司上任。由特首到高官，我找不到一個政府官肯負責，敢作敢言，肯做决定的人，事情一拖再拖，連四奶奶都不如，四奶奶敢负責如她錯，立即交權，離職，我們的政府有這樣自信，肯定的人嗎？金融海啸令强制式公積金重傷，令全部市民血汗錢在空氣中蒸發大半，當年有議員提出中央公積金制，為何政府不接纳，原因很簡單，要给大銀行生意討好奸商，政府又不用負責。以往英國政府，英國奸商欺压香港人，欺騙工人，以為港人冶港，會改善官商勾結，現在看來，香港官商勾結比英國更進步，更成功。

   

  “ 第三無 “ 無奈市民—香港人無論有知識，無知識，有專業，無專業，有經驗，無經驗，年青，中年或老年，我們全部都是無前途，無希望，任由庸官奸商擺佈，要做工找不到，想做小本生意，以前可以用小本開小商店，士多揾到兩餐，现在全给大奸商超級市場全搶去，你賣甚麼都不夠它平，多欵。到你找到新意思，辛辛苦苦做了两年，攪出些生意及客路，奸商業主又來要你加租，讓你辛苦做來分一大份给他，不做再找地方，重新開始又不能，祗有無奈接受，到生意不好虧本離場，但對奸商業主而言，又等另一個上釣，我們在香港曾经努力過，奮鬥不懈向前，現在落得這樣下場，誰之過，不是祗有無奈還有甚麽可做。

   

  “ 第四無 “ 無安居—香港人要合资额领取公屋人較小，但奇怪有需要的人仍要等三至四年，但回望现有公屋有很多是空置的，这个是誰的问题？

             停不到公屋就要送錢给吸血鬼奸商業主。人口老化，经濟不景，想问强积金可保终老嗎？

   

  您們說熱爱香港，願意付出，这些大部份香港人都願意，问题我們给奸商炒尤，

  减薪，做小本生意又不夠大集團爭，你教我要怎樣付出？？？？？？？？？？？

   

  您們說發揮主人翁精神，當你被裁员，失業一年多，天天在勞工處打滚，手上现金一天天小，奸商天天减薪，裁员，你教我主人翁在那裏？？？？？？？？？

   

  您們說對香港的遠景有信心，如果是為何奸商賺錢都要裁员？？？？？？？？？

  難道这就是您們說的成見嗎？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

  現時开飯，开工问题未有解决又何來遠景？？？？？？？？？？？？？？？？

                                                           柴一哥

   

   

• 留言者：小明

• 我想問一個問題。

  愛國的真正意義是什麼?

  愛中國就一定要愛中國共產黨嗎?

• 留言者：過路人

• 本人系無党派人士,閱信報后特來簽名支持!

  香港面臨太多內消耗,非港人之福,此風氣漫延只會祸及全港.

  部分政黨以搞亂香港來博部份無知市民的選票,為反對而反對,搞台灣式議會,希望廣大市民三思.

  我們不應一味索求而不付出,動不動上街,非解決問題的方法.

  另本人反對一流行詞"親中派",香港人如承認自己系中國人,何不應親自己之國土?

• 留言者：一位普通市民

• 香港人,你的意見,本人有以下看法：很同意你説：『愛國愛港都是一種感情』，無錯,沒有感情不會有愛,但不同意你説:『而感情是非理性的』，你愛一個人,應包括錯誤和缺點,幫助他/她去面對、容許他/她去改過,不能説是非理性或盲目!

  「宣言」說：『如果每一位香港市民只重視自己權利，不重視自己責任；社會只會紛爭四起，內耗不息。……』我覺得沒有不對,作為香港市民當然有權批評政府,但批評應該是為了做好工作、為了大多數人的利益,不要帶有偏見,不要把問題政治化,在批評之餘,有責任提出更好、可行的建議!不是只埋怨,搞對抗!這就是有權有責!

• 留言者：另一個香港人

• 「4.3      民主自由：
       
  儘管香港市民對民主自由的實踐有不同的看法，絕大部分都認同民主自由是值得肯定的價值，是以人
  為本管治哲學的本義。這即是說政府要有認授性，權力要有制度上的制衡，要向公民交待施政理念及
  措施，並要接受公民的監督，承擔施政失誤的責任。民主自由亦表示公民有參政、議政權利，有表達
  意見的自由。 」
  
  既然如此，為什麼我們仍然未有雙普選。要被800人小圈子選出的特首，半數議員是被欽點的議會管治？

• 留言者：jack of diamonds

•         我睇完宣言同埋簽署之後覺得好感動：竟然有人醒覺了

          點解我用「竟然」？因為一路以黎香港嘅一切都政治化，香港已經陷入永無休止嘅政治鬥爭，我以前幾乎肯定，香港玩完在望
          但係，終於有人恍然大悟，終於有人鼓起勇氣，寫左呢篇宣言出黎
  個宣言簡宜正中要害！宜加香港人凡事政治化，凡事兩極分化，凡事對抗主義。你係民主派牙？我做個「建制派」同你抗衡！你寫再出發宣言咩？我寫個勁過你多多聲嘅漢x宣言同你死過！（講起個漢x宣言，見倒佢粗鄙嘅文字同簽署，真係憐憫佢地自我侮辱人格嘅低能弱智無知）於是，香港就，學篇宣言話齋，「政治內耗不斷」，無了期咁消耗自己嘅能量青春時間資源以及生命值，上海見倒香港內訌個衰樣真係想唔陰陰嘴笑唔得
          宣言仲提出左個好重要嘅嘢：個人主義問題。啲人永遠淨係識諗自己利益，你搞我嘅利益我就搗亂。正生遷校事件已經係個現成好例子。任何利益受影響嘅人嘈冤巴拜，再唔係搵議員撐腰囉。議員本身為左爭選票圍毆政府，越圍得勁越受歡迎（有邊啲議員真真正正想香港好丫，大家心知肚明）。獅子山精神早已幻滅，推己及人呢種人人都應該具備嘅品格竟變成遙不可及冇人肯實踐嘅抽象詞
          香港嘅優勢遲早耗盡，我地要一齊解決問題，唔係浪費光陰。社會有恩於我地，我地就要極力回報。香港繁榮係因為港人有幹勁魄力嘅優點（唔係因為我地比人殖民過），所以如果我地要東方之珠嘅光芒繼續照耀世界，我地就要保持我地嘅優點，團結一致，排除萬難，闖出將來！the time has come. 香港要再出發了！
• 留言者：小市民

• 回覆「香港人」的意見:

  作為一個普通的香港市民,能力大的交多一些税,能カ小的交少一些税,甚至有人沒有能力交税,這三種人都是香港一分子,無論交税多與少或沒有能力交税,他們都盡了自己的責任,他們都應該得到應有的權利!我覺得在一國两制的香港特區,市民都享有各種權利,怎可以説:『我們應有政治權利，但現在殘缺得近乎不存在』

• 留言者：陳仕賢

• 我好支持你地呢個網
  其實你地無私無償付出咁多心血
  真感動！香港回歸多年，ｄ人都唔知想點，
  係咪要用暴力流血、香港亂哂先安樂？
  我自己直到九七年香港回歸後先感覺到
  ｄ市民埋怨多多，六四又成日提住，
  件事過左好耐，債主債仔都唔好再追啦
  有冇殺人都已經過左去，講左咁耐又點
  最緊要搵錢，流血冇人想，擁護祖國先至繁榮
  希望你地呢個網可以繼續，等我地愛國人士
  可以有個園地發聲！
  
  多謝劉生搞呢個網！
   

• 留言者：matthew mak

• 我非常欣賞本港愛國人士對信念的堅持，但對於此網站的攻擊及陳一諤事件，泛民們連同本港幾個媒體對愛國陣營的醜化工程感到擔憂。現在，任何人士在公開場合表達愛國思想及言論，均受到他們文革式的批判，更甚的連同幾個媒體及學生組織，群起攻擊及醜化。成年人或可以自行作出心理節，但對於年青一代，往往造成不夠時尚或甚至認為愛國=奴隸/共狗的思想，我對我的女兒從小便教導國家的觀念，我亦非常擔心日後她發表一些愛國言論而遭受同學的排斥，甚至落得陳同學的下場。
  50年不變的政策，相信是設計者認為傳統殖民地思維的人士在那時已經失去影響力或離開，而年青一代亦已經認同自己是中國人的身份，因此在與國家的融合上減少磨擦，但依照現時政治對立的情況來預測，真使人十分擔心香港的前途。
  現時，泛民們連同部分媒體為青少年的國家認同上作出不少策略性的干擾工程，我亦非常渴望香港的愛國陣營能團結一致的訂出對香港學生在國民教育上的策略(特別是媒體的干擾)，為他們在國民及國家身份認同上作出護航。 能令他們以後在介紹自己時，可以很自信乃堅定地說:「我是中國人，我來自中國。」
   

• 留言者：a hong kongese

•           i totally agree to the declaration. i detest the politicans, like those of the democratic party, who always mislead the citizens to over-stress their freedom and political rights and neglecting the finance of hksar. i want to point out that democratism is not the same as electing the chief executive of hksar. democratism requires a spirit to accept speeches from others not to damn those who speak against them  yet it is a pity that most of the (so called) democratic members of hk lack!!

• 留言者：愛國

• 什麼是國家,唐朝是中國,

  宋朝也是中國,清朝也是中國.

  國家是人民,不是政權,共產黨政權也只會是中國的一部份而矣.

  國父孫中山也反當政的腐敗清朝,難道說國父不愛中國?

  希望可理性討論.

• 留言者：張建文

• 平心而論這個香港再出發的宣言，

  反對香港再出發的人是無理取罵的，

  八百個人組成的選舉是要時間去改變，

  九成多的香港人也都明白這道理。

  民間的聲音難道那些生事者聽不到嗎？

  運輸界、工程界、勞工界等等都希望減少內枆，

  建設一個更加和諧的社區；

  設身處地去想，

  民主在香港也需要循序漸進，

  主要的原因是等待一個時熟的時機，

  中間更加需要一些協調，否則，

  國際大都會這名字會因為政治上的急劇改變而毀一旦。

• 留言者：chan hing fai

• 香港由一個小漁港發展成為一個國際金融中心，實有乃數代先輩的努力和毅力。誠然，這不是甚麼奇蹟。在港英時代，港人被培育出依法實幹的精神，團結一起，共同建設美好香港。觀乎近代香港發展史，香港也不是未曾遇到政治和經濟危機，今次百年一遇的全球金融海潚只是一個危機，香港經濟根基未被動搖。經濟復甦與否，全賴港人是否能鼓起解決當前問題的勇氣，重拾信心。在這個關鍵時刻，非理性的爭論是於事無補的，團結才是力量，社會凝聚力正是香港所缺乏的。對於某些政治問題，歷史自有公論。問題是，政治內耗不斷，不事生產，只會劇化當前問題，對香港未來發展構成障礙。作為中國廣東省的一部分，中國南方的重要大都會，面向經濟即將起飛的東南亞，香港有本身的發展優勢，但是，光有優勢是沒有用的，還要所有香港市民團結齊心，持之以恆地為香港社會做實幹的事，從問題根源出發，從香港出發，化消極為動力，我相信，萬事俱備，只欠東風，香港，命不該絕。

• 留言者：lbs

• 好活動，要支持。、。。

• 留言者：劉佩斯

• 十分支持，香港再出發！！！！

• 留言者：香港人

• 「宣言」也談到權利與責任。愛國愛港都是一種感情，而感情是非理性的，不應拿來作衡量是非對錯的準則。現代文明社會，講的是權利義務，「宣言」說：「如果每一位香港市民只重視自己權利，不重視自己責任；社會只會紛爭四起，內耗不息。……因此，我們不單止要問香港為你做了甚麼，更要問你自己為香港做了甚麼，為香港下一代留下了甚麼？為民族復興貢獻了甚麼？」
  作為香港一個普通市民，除了家庭責任之外，我們的社會責任是交納種種直接間接稅，而我們的權利則是要由我們稅金供養的高官及公務員，為我們提供良好服務，我們的權利還包括法律權利，和若對政府有不滿可提出批評的權利。更根本的，我們應有政治權利，但現在殘缺得近乎不存在。「宣言」說的「你為香港做了甚麼」，是抄襲美國前總統甘迺迪向美國人民發問的話。在越戰期間，反政府人士提出的反詰是：不要問我為國家做了甚麼，應問國家為我做了甚麼。
  其實，反政府人士提出的詰問才是以人為本的＜a class="moovstyle" href="http://hk.ndx.nextmedia.com/dfa/rdr.cfm?q=e23f6fa1592a7c3c79a5b72b443dc848e732faab7c3ae86d9da096d57ca39ef544081feb5e0c453552e690f803a74d5831c3e4cda2e916d2fac8160ba0e8469d305cd6d1a2d9a351dae6b9ef8c072a86bc49655a05104389f9e84d0084ab9d525ba4a12a2ea15f8fc2a72e85307a310c16bef03528a50de9e4c8752416ed28528fb514d01ae4bd04&ndxref=http%3a%2f%2fhk.apple.nextmedia.com%2ftemplate%2fapple%2fart_main.php%3fiss_id%3d20090617%26sec_id%3d4104%26subsec_id%3d15333%26art_id%3d12886262%26cat_id%3d32%26coln_id%3d93&ndxdest=http://hkuspace-plk.hku.hk" target="_blank"＞精神；而問老百姓為國家、社會做了甚麼，為民族復興貢獻了甚麼，則是反人文主義的國家主義＜a class="moovstyle" href="http://hk.ndx.nextmedia.com/dfa/rdr.cfm?q=e23f6fa1592a7c3c79a5b72b443dc848e732faab7c3ae86d9da096d57ca39ef544081feb5e0c453552e690f803a74d5831c3e4cda2e916d2fac8160ba0e8469d305cd6d1a2d9a351dae6b9ef8c072a86bc49655a05104389f9e84d0084ab9d525ba4a12a2ea15f8fc2a72e85307a310c16bef03528a50de9e4c8752416ed28528fb514d01ae4bd04&ndxref=http%3a%2f%2fhk.apple.nextmedia.com%2ftemplate%2fapple%2fart_main.php%3fiss_id%3d20090617%26sec_id%3d4104%26subsec_id%3d15333%26art_id%3d12886262%26cat_id%3d32%26coln_id%3d93&ndxdest=http://hkuspace-plk.hku.hk" target="_blank"＞精神。
  香港人要堅決反對的，是中央、特府、高官「只重視自己的權利，不重視自己的責任」。而香港市民，連選擇掌政者的基本政治權利都沒有，還有資格講要承擔民族復興的義務嗎？
  「為香港下一代留下了甚麼？」若自問對香港是有承擔的人，至少應爭取為下一代留下一個民主的而不是任憑專權政治宰割的制度吧。這才是香港人在 7.1的「再出發宣言」。＜/a＞＜/a＞

• 留言者：小市民

• 你們的網頁曽經被破壞,現在網友的留言是否不貼出?

• 留言者：nk lau

• 謝垂詢及關心！廣告中有很多聯署並非來自網站，是從其他途徑取得的。

• 留言者：kl chan

• 我是很支持你們的宣言的，所以簽署了。但後來看到簽署統計的人數，為甚麼比我簽署時看到簽署統計的人數反而少了，是否軟件有問題，抑或是不能顯示過大的數目，請解決這問題，以免給人一個印象，來來去去都只有數百人簽署。

• 留言者：hh yau

• 講得好好！他成為我教育孩子的好教才！香港被那些政治流氓搞風搞雨，攪亂了！教坏下一代，攪政治可以攩飯吃！他們想搞多啲野，聳湧不明真相的年輕人，7月1日游行！這些小丑，就快玩完！

• 留言者：lamily wong

• 致 各位對香港現在未來不離不棄的一群熱心人士
   
  您們好, 日前看到於信報發起的"香港再出發"論調, 很細心的看了一遍又一遍, 每一次看都有一點新體會, 其實早兩天巳於網頁上留下簽名聯署, 但今天於信報上再到劉迺強先生的"香港為何要再出發", 深深感覺到應該給您們發一篇電郵抒發一點感受。
   
  回歸以來, 香港面對政治及經濟的危機大大小小不下十次, 亞洲金融風暴, 科網股爆破, 八萬五房屋政策, 失業率升至03年8.3%新高, 禽流感事件, 到今次的金融海嘯, 原來沒有了股樓的掩眼法, 香港人可以如此脆弱。今次金融海嘯, 屬於外向型經濟的香港, 因為經濟受外圍影響下滑, 一下子社會未及反應之際, 又來雷曼事件, 金融體系形象被衝擊得體無完膚; 任志剛先生宣佈榮休之際, 可否細心回想一下, 這是否其專業成就中的一個"不完滿"? 07年股市火旺之時, 曾蔭權先生曾稱香港的金融業為各行業之龍頭, 重中之重; 今天香港普遍市民對金融機構負面的印象實實在在是比歐美的影響更為深遠, 香港賴以為發展藍圖最重要的部分, 如何自處??
   
  國家宣佈2020年將上海打做為金融中心的一番言論, 令香港人談論了好一陣子, 意見不乏"香港真的被邊緣化了", "香港不可與上海競爭的"等等, 負能量多得不知如何消化。很想請有這個想法的人先問一句 "為甚麼?" 為甚麼香港會被邊緣化? 為甚麼香港不可與上海競爭? 那是因為人心。鬥心若失, 未戰即輸。回歸以來, 國家分別給予香港數次不同的政策優待, 自遊行, cepa, 令香港經濟受惠於國家的經濟起飛; 但原來, 那是糖衣, 吃過後令人忘記了以前是如何奮鬥, 沒有了不屈的意志, 如何尋出路? 眼光只看到眼前三吋的地方, 兩呎後有水窪自然看不到, 奈何香港充斥著如此的文化....正如劉先生所說, 那種無力感, 壓得人透不過氣。就像看到自己的親人被病魔折磨而甚麼也不能做, 難受得要死。
   
  香港要找出一個從新出發點, 新的增長點, 有長遠的發展藍圖及監管規劃; 金融層面, 一方面投放資源多培育專才, 另一方面多研發其他金融工具, 不要只依賴現有工具, 不斷創新向前, 憑藉香港國際視野開發屬於本土的發展的註腳點; 珍惜以往香港發展的經驗好好為自己找一個定位, 融合於袓國, 融合於世界。
   
  我有幸於香港八十年代及九十年代的繁華時期成長, 家境雖不算富裕, 父母亦不屬於讀過很多書, 但身體力行對兩個小朋友給予很盡心的教導, 猶記得以前父母要外出工作, 母親都託鄰居照顧我姊妹倆, 而每逢母親弄了甚麼糕點, 又會帶到鄰居處分享, 鄰里間可以互相照應, 和諧共融; 社會當時亦不會充斥甚麼所謂"怨氣"。觀乎今天, 人人利字當頭, 事事必予謀算, 人與人的關係莫說是照應, 更徨論甚麼幫助, 香港人覺得疲累, 大抵都跟這不無關係吧。

   

  剛才談論到經濟的危機, 我沒有提及到sars, 因為它屬於一個過渡性事件, 但其實從事件看到一些香港人很值得光榮的事, 香港的醫務人員情操實在值得表揚, 看到台灣的醫生護士從醫院逃走的一幕, 更令我感受深刻。香港人應酩感於心, 如何發揮人性的光和熱。

   

  很高興有這麼一個平台可以匯聚一班對香港有heart的人, 謝謝您們。

   

• 留言者：nk lau

• 你上過網看見那幾重條「x你老母」之類的「聯署」，或聽過「女性高潮呻吟」的聲音嗎？那你去聽吧。

  
   
  我已說過，你有不同的聲音，我十分歡迎。很可惜，你視如不見。
  
   
  我再說一次：我們歡迎不同的聲音。請來電郵。
   
• 留言者：kwong piu wong

• 我從沒有想聽保皇民建聯
  或者跟從在野的民主派
  因為好多香港人都..
   
  原本真的好想聽到更多不同聲音
  原以為你們真有心去行出一步
  原以為可以看到大家點樣睇你的宣言
  你地又點樣回應
   
  結果呢!?
  你地只准人同意
  不准人家表示意見
  那是怎樣香港人的宣言
  只是劉先生你一人的宣言吧!
  不如改名!!

• 留言者：nk lau

• 你也知道，有人以成千上萬的粗言穢語來爆炸我們網站。我們只能被逼把討論區暫停。這是人家不大方，不是我們不大方。

  
   
  如你願意正面的表達與我們《宣言》相關的意見，縱使是反對的聲音，我們不但能容納，甚至歡迎。
  
   
  如你有其他的宣言，平台有的是。請上「高登」。
  
   
  請電郵過來吧。
   
• 留言者：kwong pui wong

• 但係好唔明白
  你們點解只是講你們的宣言
  又唔准我地香港人講我地既宣言
  如果是有心
  何不大方地讓香港人人也講!?

• 留言者：nk lau

• i pledge my loyalty to my country and the city i reside.

  anywhere in the declaration ask for your loyalty to the party?

   

• 留言者：a local chinese

• your pledge for a "restart of hk" comes from good will.no body will argue the fact that hong kong is part of china,no chinese/hongkonger does not love and respect our motherland. while we are proud to be chinese and patriotic, it has  to be conditional. because the  goverment of a country represent its people,the erection of a governement therefore also comes from its people.unfortunately this does not happen in china. how bad the government is,we have to put up with it.
   
  "for the past 60 years,you mention that the communist government have made quite a number of fatal mistakes.but since the reforming and opening policy of china,we have seen so much economic growth,and come up with a strong china,slucing hundred years of insult,we should feel pround and elated."what you have iterated is partially correct.you tends to forget or ignore that those fatal mistakes in a democratic country have brought down the government many many times already. our government not only denies its mistakes,it also try every possible way(legal or legal)to cover it up, detain, imprison any people it thought is revealing its mistakes. patriots are persecuted.can you tell me why i have to be patriotic.
   
  if our government is universally elected,there will be no "cultural revolution","june 4th""fatal human disasters"...widespread corruption...all these disasters significantly reduce the economic growth. without these setbacks china will be better off at least 10 year ahead than to-day.
   
  your pledge is  full of empty words without substance. its a replay of familiar official or politician's views or statements.its the weakness of chinese for thousands of years -selfish afraid to care about others.a real chinese is to  respect yourself,love your country not the party.
   

• 留言者：donald sang

• 我想問「我們的信念」同「我們的價值」有什麼分別？

• 留言者：李正凱

• 香港回歸十二年，的確在各方面都面臨考驗！
  我覺得社會要和諧先至進步．
  我同大家分享個故事...
  
  有次行街見路邊正在剷泥修路，沙塵滾滾！
  見到個人仆親，大家上去扶起佢，共拉左三次先成功坐起
  個人差ｄ跌死，陷個頭入泥裡！我地問使唔使去醫院．
  附近好多人，正值放工時間，隔離中環地鐵站都好多人．
  後來有後生仔父母來問咩事，見個男人止左血就唔去醫院
  個男人坐左係度發老脾，仲搵左個滅火筒撞自己個頭！
  嚇到我地死，比著係你你都驚啦，點知係咪痴線！
  後尾個男人自己講，話吊頸都要睇天氣，咁熱返工好辛苦
  所以先會跌親．後來仲多謝我地幾個幫手，之後就走左．
  
  一個社會要和諧，守望相助，見到需要o既人要伸出援手，
  咁先可以發展．成日內耗，唔係好事．
  希望大家第日見到人跌親都幫幫手啦！

   

• 留言者：小市民

• 看到你們網頁被破壞,真令人心痛,表示一些死硬的反中亂港分子,對於你們的言論怕得要死!他們口口聲聲「民主、自由、人權」,其實他們根本不懂什麼叫「民主、自由、人權」,他們只准自己反中亂港的自由,不凖别人有爱國的自由,雙重標準,說到底,他們只是掛羊頭賣狗肉!香港市民請認清楚這些反中亂港分子的真面目,不要讓他們的陰謀得逞!

  支持港再出發!全港市民香港繁榮安定努力!

• 留言者：有心人

• 1.1 香港回歸十二年，經歷了多方面的折騰，儘管還有不少優勢，但面對當前的全球經濟危機，香港的政治、經濟、社會、民生，都處於十字路口，香港七百萬市民與政府都需要深入反思，再闖前途。
  
  正正因為中央政府透過軟、硬手段干涉香港各方面的自由，例如高志活及民運人仕的入境、第二梯隊，加上強行拆卸殖民地的回憶，如皇后碼頭，政府做事方向與市民對著幹，激起民憤，經過零三年七一遊行，政府應該對民意不予重視，「視民意於浮雲」，除了香港市民要認清一國兩制之下，香港市民的優勢，香港政府管治班子更應善用一國兩制之下，香港特區的自由、廉潔及法治性。反思「一國兩制」的基本原則，再向前進。
  
  1.2 眾所周知，香港目前政治內耗不斷，管治危機揮之不去；經濟缺乏新動力和增長點，香港經濟優勢加速下滑；社會貧富懸殊，機會減少，紛爭加劇，民生日趨困難；令人更担憂是社會缺乏共識、凝聚力和進取性。朝目前的軌跡發展下去，香港有可能陷於失序的境况。
  
  香港目前政治內耗不斷，管治危機揮之不去，正正是因為特區政府背棄民意，不得民心的表徵，正是因為政府政策得不到市民的認同，市民才會反對、抗爭。政府班子主張與內地融合，令香港固有優勢就此放棄，政府各種政策，趕絕小販商戶、趕絕本地文化，加上外判制等制度的推行，拉低低技術工種人仕的收入水平，導致貧富懸殊更為嚴重，政府應該尊重港人意見，遵循社會上的意見，朝民意的方向走下去，避免政府嚴重偏離民意，使香港陷於失序。
  
  1.3 如果香港市民及政府不勇於面對挑戰，堅持信念，承擔責任，重拾以前的幹勁，為香港的前途拼搏、扭轉劣勢；香港將會在祖國壯大中邊緣化，在激烈競爭中沉淪，誰也救不了香港。
  
  香港市民的拼搏精神，寫下獅子山下的傳奇，但礙於政府背離民意，使港人事倍功半、心灰意冷，在香港政府班子依附中央觀點，接受中央擺佈下，香港更會被其他中央重點城市所取代，在此等競爭下沉倫，誰都夠不了香港。
  
  1.4 我們不應被香港目前遇到的困難難倒，並拋棄目前錯誤的發展軌跡，在這關鍵的時刻建立共識，再出發、闖前途。
  
  香港人，應該延續獅子山下的刻苦精神，政府更應實踐一國兩制，在香港生死存亡的時刻與市民連成一線，找到特區的角色，向未來進發。

• 留言者：chan wang bor

• i surely support your declairmation.as matter fact i would like to urge hong kong citizens to learn more aboute chinese cutural & history,especialy recent history in our motherland. thank you!

• 留言者：高永壽

• “香港再出發宣言”說出我們心裡話，吐出苦水，這兒那像中華人民共和國的特區?簡直是帝國主義的“再殖民地”。

  我們是油塘“易經興趣班”，2005年開始以學國學的方式探討宇宙及人類社會起因，變化發展規律等課題，引導至目前時局我們如何處置等問題，儘管得到立法會議員陳鑑林及區議員范偉光支持，仍步履艱難。

  我們強烈呼籲我們團結起來，像詹培忠那般去閗。

• 留言者：ada chan

• 在香港裡，批評的人太多，建設的人太少，即使本身的職責是建設，也只懂得批評，這是一個健康的社會嗎？

• 留言者：a real hong kong citizen who loves his own country

• 為甚麼愛國便等如愛共產黨？這個邏輯思維根本有問題！如果我是緬甸人，是否我必須愛那個獨裁貪婪腐敗的軍政府，否則我便是緬甸人民的叛徒？如果我是北韓人，是否我要效忠金正日？

• 留言者：peter sh chan

• 身為中國香港人，絕對支持胡錦濤主席要保持香港長遠經濟發展及繁榮。

  香港是我家，一定要支持上述原則。

• 留言者：愛國人士

• 平時上高登講乜反乜都得係因為中共政府比自由你地
  但反還反, 咁敏感既時刻仲開post反, 根本就係找死
  八九六四己經完結, 你班人以為自己係邊個?
  你估係四川捐過幾個臭錢就可以對黨論是論非?
  一句到尾結果香港冇中央養住咪又係要食樹皮!
  幾年前港府束手無策, 向阿爺搖尾乞憐個樣猶在眼前
  你地呢班蛋散一事無成不特止, 而家仲反轉豬肚作反
  呢鋪我絕對支持黨中央收緊香港既言論自由
  實在太自由喇要搵專人管一管你班暴民
  邊個再講平反六四叫政府出坦克車碌你地先

• 留言者：susanna tang

• 我希望香港平靜些, 絕對不贊成香港變成一個"惡人港".

  心平氣和處事不是中國人的特質嗎?  香港要restart就先要大家同心協力

  推動香港.  我相信香港一定可以restart.